取引手法で違う

次に仮想通貨を長期でトレードするメリットとデメリットについて紹介します。

仮想通貨の確定申告で利用される「移動平均法」「総平均法」の違いとは？

このケースにおいては、購入した3BTCのうち、売却した1BTCに係る取得原価（= 100円）と、売却時の時価（= 150円）の差額である50円が所得として認識され、移動平均法と総平均法の間で計算結果に違いはありません。

計算例2：仮想通貨の購入が2回以上ある場合

ビットコインを、①〜④の順で購入・売却した。
①時価100円/BTCで1BTCを購入
②時価150円/BTCで1BTCを購入 取引手法で違う
③時価200円/BTCで1BTCを売却
④時価275円/BTCで1BTCを購入

本設例においては仮想通貨の購入が計3回、売却が1回となっており、仮想通貨を売却した際の売却時価に対応する原価について、取得価額をどのように算出するかによって所得計算の結果がかわることになります。

まずは移動平均法についてです。移動平均法においては、 仮想通貨の取得価格（単価）は仮想通貨の購入の度に計算 します。

③の売却時においては、直前の②の購入までで計算された単価である125円をもって原価とするため、200円 – （125円 取引手法で違う × 1BTC）= 75円が所得金額となります。

総平均法においては、基準期間（本設問においては①〜④の取引を含む全期間）に購入した金額合計を、基準期間に購入した仮想通貨の数量合計で除して、基準期間全体で一律の取得価額（単価）を利用します。

したがって、200円 – （175円 × 1BTC）= 25円が所得金額となります。

移動平均法と総平均法の違いは「計算のタイミング」

上記設例のように、移動平均法と総平均法の最大の違いは購入した 仮想通貨の取得価額（単価）を計算するタイミング です。移動平均法は購入の都度取得価額（単価）を計算しますが、総平均法は基準期間の最後にまとめて取得価額（単価）を計算します。

ビットコインなど仮想通貨の総平均法・移動平均法の違い

取得原価の計算方法について、前提仮想通貨の購入単価の計算に 移動平均法を使用した場合と総平均法を使用した場合の計算結果は、単年度では異なるものの、将来にわたって生じる所得金額は一致 します。

しかし、2017年度の仮想通貨市場や上記設例2のように、基準期間を通じて相場が 上昇トレンドの場合に総平均法を用いると 時価のあがった後半の期間に仮想通貨の購入を行うことにより、所得計算を行う売却時に利用する 取得価額（単価）が上昇するために結果として所得金額が少なくなる ことが多くなります。

総平均法の採用にはデメリットも

【移動平均法】

• 購入の都度取得価額（単価）を算出するため、計算が煩雑
• 経済的な実態に即した計算方法
• 年度中に所得計算ができるため、所得の見積りや納税資金の準備が行いやすい。

【総平均法】

• 年度内のすべての購入を集計し、一度で単価を計算できるため計算が容易
• 購入タイミングや市場のトレンドによっては経済的な実態と乖離してしまう可能性がある。
• 年度が終わらないと取得価額（単価）がわからないため、納税資金の準備が行いづらい。

移動平均法・総平均法で仮想通貨取引を計算するには？

ビットコインなどの仮想通貨における 移動平均法・総平均法の計算方法と、その詳しい違いについてご紹介してきました。これらの計算を手作業でやると、かなりの時間と労力が必要になると想像できるでしょう。 特に移動平均法の計算は非常に煩雑です。

そんな仮想通貨の計算や確定申告に関する負担を軽減するため、Aerial Partnersでは 仮想通貨の損益計算ソフト「Gtax」を提供しています。

炭素税と排出量取引制度の違いとは？海外の取組と日本の動向

その後、 2014 年に発展改革委員会が「炭素排出量取引の管理暫定方法」を制定し、 2015 年、習近平国家主席によって 2017 年より全国規模の取引制度を実施することが宣言されました。 2020 年 9 月に習主席が 2060 年カーボンニュートラル目標を宣言したことを受け、生態環境省が「炭素排出量取引管理方法（試行）」を発表し、発電産業のみを対象にした全国的な排出権取引制度が 2021 年 2 月より正式に開始されました。

先の地方パイロットの経験を踏まえ、 2021 取引手法で違う 年から全国レベルでの排出量取引制度を実質的に開始しましたが、実際の取引開始時期は未定となっています。 (2021 年 4 月現在 )

全国版排出量取引制度の特長としては、企業ごとの無償割当量を排出上限とし、これを下回った場合に市場へ排出権を売却可能であることや、中央政府・省政府・市政府の 3 階層で運用することが挙げられます。

対象分野は、現段階で電力部門 ( 石炭及び火力発電、バイオマス混焼は対象外 ) のみで、 2,225 者いるといわれています。

日本における動向

先にも述べた通り、日本では 2012 年から「地球温暖化対策のための税 ( 温対税 ) 」として炭素税を導入しています。急激な負担増を避けるため、実際は導入から段階的に施行され、 2016 年 4 月 1 日に導入当初に予定されていた最終税率への引き上げが完了しました。

このように、日本では「炭素税」という名称ではないものの、それに代わる温対税が導入されていますが、 CO ₂排出量 1 トンあたり 289 円の税率は、諸外国と比べると低く、今後再検討される可能性もあり得ます。しかしながら、現段階で具体的な導入の目途がたっていないのは、少なからず炭素税の導入が産業界に影響を与えるという点を考慮している背景があるのかもしれません。

3つの仮想通貨トレード手法と初心者が覚えておくべきコツ

トレードとは利益を出すための取引のことです。

方法①デイトレード

方法②レバレッジトレード

方法③アービトラージ

仮想通貨をトレードする4つのメリット

株や投資信託など他の金融商品と比較して、仮想通貨をトレードするメリットは何でしょうか。

メリット1. 24時間365日取引可能

メリット2. 少額から取引可能

メリット3. 通貨のインフレリスクを分散できる

メリット4. 個人間送金に対応している取引所がある

仮想通貨をトレードする3つのデメリット

メリットがある一方で、仮想通貨をトレードするデメリットも大きく分けて3つあります。

デメリット1. 手数料が高い場合がある

デメリット2. 取引所が破綻する可能性がある

デメリット3. 相続できない可能性がある

仮想通貨を短期トレードをするメリットとデメリット

短期トレードのメリット1. 短期でも大きな利益を狙える

短期トレードのメリット2. 取引所のリスクを回避しやすい

短期トレードのメリット3. さまざまな通貨に手を出しやすい

短期トレードのデメリット1. 失敗が続けば損失が膨らむ

短期トレードのデメリット2. 時間と体力が必要な取引方法である

短期トレードのデメリット3. メンタル的に消耗しやすい

仮想通貨を長期トレードをするメリットとデメリット

次に仮想通貨を長期でトレードするメリットとデメリットについて紹介します。

長期トレードのメリット1. マイペースでゆっくりと取引が可能

長期トレードのメリット2. 手数料を抑えられる

長期トレードのデメリット1. 売り時・買い時のタイミングを逃しやすい

長期トレードのデメリット2. 必ずしも大きな利益とはならない

取引所で仮想通貨のトレードをするときのポイント2つ

取引所で仮想通貨のトレードをするときのポイントとして、特に重要なことが2つあります。

ポイント1. 売り板と買い板をチェックし、条件の合った注文を行う

ポイント2. チャートを読み込み、相場の流れを覚える

取引方法によってメリット・デメリットは違う

仮想通貨のトレードは、他の金融商品に比べてメリットがある反面、当然デメリットも存在します。

• ・いまさら聞けない ビットコインとブロックチェーン
• ・ビットコイン投資やってみました! (監修)

Related Articles

• 商号：コインチェック株式会社
• 暗号資産交換業の登録番号：関東財務局長第00014号
• 加入協会：一般社団法人日本暗号資産取引業協会

• 【暗号資産・暗号資産のお取引に関する重要事項】
• 暗号資産は本邦通貨又は外国通貨と異なります。
• 秘密鍵を失った場合、保有する暗号資産を利用することができず、その価値が失われます。
• 暗号資産は移転記録の仕組みの破綻等により、その価値が失われる場合があります。
• 暗号資産の価格は変動するため、損失が生じる場合があります。
• 暗号資産は対価の弁済を受ける者の同意がある場合に限り代価の弁済のために使⽤することができます。
• お取引の際は、取引内容を十分に理解し、自己の責任をもって行ってください。
• その他の重要事項及び取引内容等につきましては、「Coincheck 暗号資産取引説明書」「Coincheck 利用規約」「Coincheck つみたて取引説明書」「Coincheckつみたて利用規約 」等の交付書面をご確認ください。

• お問い合わせ：https://coincheck.com/ja/info/help_contact
• 手数料について：https://coincheck.com/ja/info/fee

• ※当社は、細心の注意を払って情報を掲載しておりますが、この情報の正確性および完全性を保証するものではなく、お客さまがこの情報もしくは内容をご利用されたことにより生じた損失に関し一切責任を負うものではありません。
• ※情報提供のみを目的としており、暗号資産関連取引の勧誘を目的としたものではございません。売買等に関する最終判断はお客様ご自身で行ってください。
• ※当社は予告なしに、ウェブサイトに掲載されている情報を変更することがあります。
• ※情報の転載・複製を固く禁じます。

カテゴリー

Digital Currency Exchange
Registration Number: Kanto Finance Bureau 取引手法で違う 00014

SBIハイブリッド預金 SBI証券での取引時の資金振替の流れ

SBI ハイブリッド預金の振替上限金額は、お客さま毎に設定が可能です。SBI 証券の証券口座の残高や株式等の売却代金のうち、設定した上限金額を超える資金は、SBI 証券口座内に留保されます。
また、当社内におけるSBI ハイブリッド預金への振替などで、設定した上限金額を超える資金は、SBI ハイブリッド預金からSBI 証券口座に振替えられますのでご注意ください。
（SBI ハイブリッド預金からSBI 証券の証券口座に資金が移動されます。）
なお、振替のタイミングによっては、設定された上限金額を超えて振替される場合があります。
SBI 証券での設定となりますので、手続きはSBI 証券WEBサイトから行ってください。

株式の同日売却・購入

振替上限金額設定があり、SBI 証券口座に現金残高がある状態で株式を売却後、同日に別の株式を購入する場合

お取引例	100万円の振替上限設定をして、SBIハイブリッド預金に100万円、SBI 証券有価証券に30万円の残高がある状態で、30万円分の株式を売却後、50万円分の株式を購入
お取引イメージ	株式購入金額の不足分がSBIハイブリッド預金からSBI 証券口座に自動振替されます。

SBI 証券の証券口座に直接現金を入金をした場合

お取引例	SBIハイブリッド預金に80万円の残高がある状態で、直接SBI 証券口座に20万円の入金
お取引イメージ	入金日翌営業日に、SBI 証券口座よりSBIハイブリッド預金に自動振替（入金）されます。

新規上場（IPO）銘柄の売買について

SBIハイブリッド預金の残高は、SBI証券でのブックビルディングの買付余力としてご利用いただけますが、新規上場（IPO）銘柄の上場後の売買に関する規制措置銘柄（いわゆる即金規制）の買付代金としては利用いただけません。
当日付で証券総合口座に現金が必要な即金規制銘柄の買付注文をする場合は、即時決済サービスをご利用いただくことで、SBIハイブリッド預金からお客さまのSBI証券の総合口座に即時にご入金いただけます。
なお、SBI証券の総合口座への資金移動後は、SBI ハイブリッド預金へ自動的に資金振替が実施されます。 資金振替タイミングについては以下をご確認ください。

「カーボンプライシング（Carbon Pricing）」の施策として、排出権取引と、CO2（温室効果ガス）排出量に応じて課税する炭素税があります。なお、この記事では、排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）に絞って解説していきます。
排出権取引は、個別の企業や国に対して温室効果ガスの排出枠（排出を許される量、キャップ）を割り当てるもので、各企業・国はその排出枠を超えないように、排出するCO2の量を抑える必要があります。
そして、割り当てられた排出量を超えそうな企業や事業所は、別の企業・事業所から排出枠の取引（トレード）を行えます。
もともとはアメリカの発電所において発生する二酸化硫黄を削減する際に用いられた制度で、その際に成果を上げたことで二酸化炭素の排出においても用いられるようになりました。

背景は地球温暖化の防止

排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）の仕組みと流れ

STEP1：CO2削減量の決定と排出枠の発行

STEP2:各企業への排出枠の分配

STEP3：排出枠の取引

しかし、割り当てられた排出枠内にCO2排出量を収めることができる企業ばかりではありません。なかには当然、分配された排出枠を超えてしまう企業も出てきます。
ここからが排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）の本領発揮となります。割り当てられた二酸化炭素（温室効果ガス）の排出枠を超えてしまいそうな企業は、二酸化炭素を十分に削減して排出枠に余裕がある企業から、排出枠を購入することが可能です。このとき、排出枠を超えてしまいそうな企業は「排出枠の購入」の他にも、「自社努力によるCO2削減」という道も残されています。
企業が「排出枠の購入」と「自社努力の削減」どちらを選ぶかは、その企業判断基準によって異なります。

STEP4：排出枠・排出量の確認（マッチング）

このマッチングにおいて、定められた排出枠内に二酸化炭素（温室効果ガス）の排出量を収めている企業・事業所は、排出権取引のルールを守ったことになります。
そして、配布された排出枠をオーバーしてしまった企業については、罰則が科せられます。
以上が、排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）の仕組みと流れです。

排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）のメリット

達成される目標が明確

温室効果ガスの削減費用を最小化できる

• 自社努力で削減する
• 排出枠を他企業から購入する

という2つの選択肢が用意されています。
企業の業種や形態によって事情が異なるため、自社努力による削減のほうが低コストで済む場合もありますし、その反対のケースもあるでしょう。
このように、各企業においてより低コストとなる削減方法を選択できるので、全体としての温室効果ガス削減費用も最小化することが可能となります。

企業側のCO2削減手段の増加

上記の話と重なる部分がありますが、企業にとってもCO2を削減する手段が増えます。
排出権取引は、環境政策のなかでは環境税などと同じ経済的手法に属しています。
この経済的手法は、政府が二酸化炭素の排出量を直接規制する政策手法と比較すると、削減を行う側の柔軟性が高く、より効率的であるといわれています。

排出権取引の問題点

カーボン・リーケージの問題（CO2漏出問題）

このカーボン・リーケージが実際に行われてしまうと、かえって地球全体のCO2排出量が増えてしまう場合もあるのです。
EUでは既に2009年にカーボン・リーケージにおける対策を話し合っており、カーボン・リーケージのリスクが高い164の産業部門及び小部門の企業については、他の産業部門よりも温室効果ガスの排出枠を多めに配分することが決定されています。
（参考資料：新エネルギー・産業技術総合開発機構「NEDO海外レポート 」）

多くの業界が「原単位」目標を主張している

排出枠の設定が困難

反対に排出枠の設定を甘くした場合、それなりの自社努力で削減目標をクリアする企業や国が続出し、売りに出される排出枠の数が多くなって値下がりします。
これにより、まったくCO2削減の自社努力をせず、ただ排出枠だけ購入したほうが安上がりといった事態も発生してしまいます。
こういったことから、適切な排出枠の設定は非常に難しい問題になっているのです。

排出権取引の実施国で課題が浮き彫りに

世界各国の排出権取引の導入事例

EU（欧州連合）

EU（欧州連合）では、2005年からこれまで3期間にわたり、EU域内で排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）を開始しました。
ここで排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）の対象となったのは、EU域内である程度の規模を超えて二酸化炭素を排出している工場や事業所、施設です。
EU（欧州連合）では、以下の期間に排出権取引制度（キャップ・アンド・トレード）を実施しました。

• 第1期：2005年～2007年
• 第2期：2008年～2012年
• 第3期：2013年～2020年
• 第4期：2021年～

排出権取引制度をいち早く実行してきたEUですが、経済危機の影響や制度そのものの不備などから、目標とする削減量に対し排出枠が余ってしまうなどの問題が発生しました。
その結果、排出権取引制度による十分な温室効果ガス削減効果を得られなかったとして批判を浴びる結果となりました。
しかしながら、現在は少しずつではありますが、改善に向けて進んでいる状況です。
（参考記事：WWFジャパン「温室効果ガス排出量取引」）

アメリカ（一部の州）

しかし、州単位で見てみると、排出権取引制度を導入している州はいくつか存在しています。たとえばカリフォルニア州では、2012年からEU（欧州連合）に近い形で排出権取引制度が導入されています。
また、それよりも古い2009年には、アメリカ東部の7州が発電所のCO2排出量削減を目的とした排出権取引制度「RGGI(Regional Greenhouse Gas Initiative)」を発足しています。
このRGGIへ参加している州は、2017年の時点では9州まで増えています。
（参考記事：WWFジャパン「温室効果ガス排出量取引」）

ニュージーランド

ニュージーランドにおいては、2008年に森林と農業部門を対象とした独自の排出権取引制度が開始されています。
ニュージーランド政府は、排出する二酸化炭素の限度量を設ける「炭素予算」を2030年に向けて定めているのですが、その「炭素予算」を達成するためにも、排出権取引制度の効果的な活用が期待されています。
（参考記事：WWFジャパン「温室効果ガス排出量取引」）

中国では、早ければ2020年にも中国全土を対象とした排出権取引制度を開始することを、2017年12月に発表しています。
ここで対象となるのは主に火力発電所で、年間CO2排出量が2万6000トン以上の施設（約1,700カ所）が対象となります。
（参考資料：日本経済新聞「中国、20年にも排出権取引制度 自家火力も対象、改善急務」）

温室効果ガスの削減に向けて求められる政策

WWFが提言する「ポリシーミックス」とは？

• CO2排出量に応じて課税する「炭素税」
• 中小事業者がエネルギー効率に優れた設備を導入するなどして削減したCO2排出量を他社へ売却する制度

などが当てはまります。 （参考資料：WWFジャパン「温室効果ガス排出権取引／入門編」）
日本でも「グリーン電力証書」、「J-クレジット」、「非化石証書」といったCO2を排出しない電気を取引する制度はありますが、政府が主体となってさらに進める必要があるでしょう。

大阪本社 〒541-0045 大阪府大阪市中央区道修町1丁目4番6号 ミフネ道修町ビル 3階
TEL：06-6232-1755 FAX：06-6232-1756 取引手法で違う 東京本部 〒104-0032 東京都中央区八丁堀3丁目14番2号 東八重洲シティービル 2階
TEL：03-6273-4091 FAX：03-6273-4092

関連記事